Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

При Сталине был порядок

Кажется я понял, какие именно события родили эту, в контексте сталинского правления, глупую фразу.

Это спад хулиганского террора, непосредственно угрожавшего жизни огромного числа советских обывателей. Он совпал по времени с утверждением Великого Вождя в качестве отца и учителя масс советских рабов.

Philosophia

"Над каждым человеком – собственное небо, каждая нога ступает по собственной земле. Когда ты это поймёшь, твои заблуждения отпадут, словно гнилая шелуха". ("Philosophia moysaica", 1626)

Мезолитические скрепы

Originally posted by antonio_rg at Мезолитические скрепы
.


Разнообразие роста и морфологии мужиков эпохи мезолита объясняется разным ареалом обитания, расселением в разных природно-ландшафтных зонах и смешением с гоминидами разнообразных местных видов рода Homo, что влекло за собой не конвергентную инволюцию. Тем не менее, принадлежали они все к одному биологическому таксону, занимались они в это время примерно одним и тем же промыслом, поэтому от стоянки к стоянке мы обнаруживаем удивительную схожесть культурных артефактов. К человеческому земледелию мужики приучались трудно, несколько тысячелетий, на протяжении которых они предпочитали не выращивать культуры самостоятельно, но грабить земледельцев, процветал и каннибализм, т.е. они не просто убивали земледельцев и опустошали их запасы зерна, но и поедали их человеческие трупы. Как заметил однажды колоритный урожденный мужик с габитусом матерого каторжника, талантливый красный историософ Александр Дугин "Человек был отменен как сакральная еда не потому что это плохая еда, а напротив, потому что это слишком хорошая еда" В наше расслабленное время забывать стали мужики о своих первоверховных, мезолитических духовных скрепах, да.

Разгул демократии

«К 2000 г. обрисовались контуры идеологии сложившейся политической элиты, имеющей свои корни в ее происхождении. Это - идеология единства советской и постсоветской истории, которая же в них самих и персонифицирована.

К моменту высшего пика "демократического" правления при Ельцине - к весне 1993 г. - среди лиц, реально управляющих страной, 75% были представители старой номенклатуры, а коммунистами 9 из 10.

Доля тех, кого с натяжкой можно отнести к "младшим научным сотрудникам" (как правило, заведующих отделами и секторами), не превышала 25%, и лишь 10% из них не состояли в КПСС, что разрушает миф о "революции младших научных сотрудников".

В структуре местной власти в 1993 г. было 92% коммунистов, 87,5% представителей номенклатуры. Это - дети и внуки "выдвиженцев" и "образованцев" 1930-40-50-х годов. Но и к 2000 г. большая часть губернаторов принадлежала к советскому поколению: в целом старше шестидесяти лет среди них было 31,5%, пятидесяти - 37,1%, сорока - 27%, тридцати - 4,5%. Из них 91% до 1991 г. принадлежал к советско-коммунистической номенклатуре, причем 60% к номенклатуре областного уровня.»

Т.Ю. Красовицкая, "Национальные элиты как социокультурный феномен советской государственности : Документы и материалы", ИРИ РАН, М. 2007, стр. 16-17


Помню, в наших краях с перепугу избрали губером профессора местного политеха. Который скоро заслужил славу "малохольного", потому что "не брал". При этом общество разделилось на две части - одни ненавидели его за то, что не брал, другие жалели, вроде как блаженненького. Через год его сместили незаконным указом и провели поспешные выборы, на которых избрали своего, старую номенклатурную гниду. От как либерализм-то зверствовал.

По дороге разочарований

Последние три года стали последовательной утраты иллюзий. Российская Империя, история, религия, народ -все прошло через сито сомнения. Остаток мал и горек.

Последнее наблюдение - "русский мир" окончательно, наверное, раскололся на две группы, одна, многочисленная - это, словами Жарикова "этатисты", я называю их лоялистами, "государевыми блядями". Вторая, поменьше, разнообразна. В нее попал и я, усталый русский бродяга, "родившийся в пустыне на пути, после того как вышел из Египта, не был обрезан".

Дневник чекиста

http://ttolk.ru/?p=26249

Чудесный дневник простого советского человека, чекиста с характерной биографией "из крестьян" - т.е. из протосоветских. Пишет о том, как он хорошо или не очень покушал, пообедал с водкой и икрой, послал денег мамочке, проверил вверенные ему объекты и послал куда-то советских рабов. Интерес эти незамысловатые излияния желудка представляют тем, что в это же примерно время, в этом же городе, одна девочка пишет это:

Дюков против исторического общества «Мемориал» в 2014 г. и теперь.

Originally posted by igorkurl at Дюков против исторического общества «Мемориал» в 2014 г. и теперь.

Караваджо. «Шулеры».

Пропагандист Александр Дюков (директор фонда "Историческая память") перепостил намедни у себя в фейбуке двухлетней давности туфту своего блога в "Живом журнале" (http://a-dyukov.livejournal.com/1425621.html), направленную против историко-просветительского общества "Мемориал" и его председателя историка Арсения Рогинского. Дюков тогда взял обширный фрагмент интервью Рогинского, в котором Арсений Борисович признается в том, что еще в 1994 г. знал статистику арестованных органами госбезопасности по политическим "контрреволюционным" статьям УК (с 1926 это 58 ст.) за 1921-1987 гг., и, по его подсчетам, составляла она 7 миллионов человек, из которых надо вычесть реальных уголовников. Понятно, что цифра политических и необоснованных репрессий все равно остается намного больше, потому что сюда не вошли жертвы коллективизации и раскулачивания, депортированных народов, всевозможных административных ссылок и высылок, антирабочего законодательства, законов "за колоски", жертвы организованного государством голода... Речь у Рогинского именно о 58 статье и ее аналогах. Поскольку в обществе ходили тогда намного большие цифры, Рогинский скрывал результаты своих разысканий довольно длительное время, не публиковал их тогда и какое-то количество лет после, чтобы не ставить в неловкое положение ряд уважаемых людей своего круга (демократов и диссидентов), говоривших о цифрах в разы больших (арестованных за указанное время). С моей точки зрения, Рогинский поступал неправильно. Но речь не об этом - а о нечистоплотных методах Дюкова, использовавшего это признание и истолковавшего его по-своему. Претензия к Дюкову в том, что он дал словам Рогинского ложное обрамление - в названии и комментариях к цитате из интервью.Collapse )

Случайно ли лидерство США?

Originally posted by _devol_ at Случайно ли лидерство США?
Просматривая блог одного адекватного и умеющего мыслить блогера (по меркам ЖЖ - редкость), наткнулся у него на интересный пост.

А как захолустная страна смогла спроектировать и построить ТАКОЙ крейсер равного которому ни британцы (тогдашние лидеры в военном кораблестроении) ни немцы, ни итальянцы, ни русские, ни французы НЕ смогли спроектироваить и построить еще в течение 12 лет?

Безотносительно того, был ли крейсер "Бруклин" реально прорывным и передовым для своего времени, ибо я не могу об этом судить (не специалист по флотам), удивление автора немного обескуражило. Ведь что такого, что в США в 90-х годах позапрошлого века был заложен боевой корабль, который реально обогнал время? На мой взгляд, это логичное и закономерное явление. Удивление тут вызывает как раз такая серьезная недооценка США.

Мне кажется, это следствие общей аберрации восприятия США, которое существует в северной Евразии. Более того, это восприятие еще искажено злонамеренной пропагандой. Если выпарить водопады воплей про США со стороны политруков и пропагандистов, то получится, что свое лидерство Штаты получили в результате каких-то нечестных уловок, воровства, мошенничества, обманов, подтасовок и тому подобных подлостей. Отсюда растут и ноги про "доллар скоро рухнет", "Америка обнакротится", "Китай завалит пендосов", "негры разорвут штаты на части", "нация Ацтлана идет" и так далее. Но это отдельная тема.
Collapse )

Надо ехать

А то ненароком дети думать начнут. Прелестно - патриотическое

Отец с матерью переглянулись и вынесли вердикт: «Засиделись! Надо ехать!»И вот дочка пришла из музея, куда их водили показывать «доказательства» оккупации Украины Совестким Союзом (!!!) и «факты» того, что СССР и Германия действовали сообща, начиная войну (!!!!), и сказала: «Мама, но вот ты говоришь, что они все врут… Ну, а у них знаешь там сколько документов и исторических фактов…»

Отец с матерью переглянулись и вынесли вердикт: «Засиделись! Надо ехать!»

Многие говорят, что время ничего не изменит. Не в этот год, так в следующий, нет — так через пять-шесть лет освободим хотя бы область.

Но мы теряем наших детей — там на оккупированной части областей, я уж молчу об остальной русскоязычной Украине.

Американцы не дураки — институты «украинознавства» писали, подделывали и собирали эти «факты» еще с середины 80-х, еще в США и Канаде, не только в Киеве и Львове.

Советское крепостное право

Originally posted by st_zajac at Советское крепостное право
26 июня 1940 года – Совнарком СССР принял указ по трудовой дисциплине. В СССР был введен восьмичасовой рабочий день, СЕМИДНЕВНАЯ рабочая неделя и уголовная ответственность за опоздание на работу более 21 минуты и за прогул. По этому указу только за два с половиной года, с 26 июня 1940 года до 1 января 1943 года, за нарушения трудовой дисциплины, вплоть до самых незначительных, осудили 5 121 840 человек. А в 1942 году миллионам осужденных рабочих урезали выдачу хлеба, и многие из них предпочли голодной смерти фронт. К моменту его отмены число осужденных советских граждан, по оценкам историков, достигло 18 млн.

7WO2HO_HoIA[1].jpg

Указ ничего не говорит сегодняшним людям, зато нагонял неописуемый страх на советских граждан. Рядом с ним меркнут любые «ужасы» планктонного существования, любые штрафы и взыскания.

Согласно официальной версии этот указ был принят по инициативе советских профсоюзов, якобы «по просьбе трудящихся». Тех самых трудящихся, которые просто обязаны были любить свой завод, свою контору. Но если раньше любовь эта, как и всякая другая, была делом добровольным, то в 1940 году ситуация коренным образом изменилась. Освобожденный труд снова закабалялся.

Суть указа заключалась вот в чем. Во-первых, увеличивалась продолжительность рабочего дня — с 7 до 8 часов. Во-вторых, отныне человек не мог покинуть свое предприятие, когда ему того захотелось, и перейти работать на другое. За такое самовольство полагался тюремный срок — небольшой (от двух до шести месяцев), но все-таки срок. Прогул, то есть отсутствие на работе без уважительной причины, карался исправительно-трудовыми работами на том же предприятии (до 6 месяцев) или удержанием части заработка. Раньше за прогул могли просто уволить, теперь практика увольнения «штрафников» запрещалась. Прогулом же считалось опоздание на 20 минут или отсутствие на рабочем месте в течение того же времени. «Без уважительных причин», — добавлялось в указе.

Чтобы руководители предприятий не толковали «уважительные причины» слишком широко, за излишний либерализм им также грозило привлечение к судебной ответственности. На всякий случай в указе оговаривались причины, по которым работника могли отпустить с предприятия. По сути их было всего две — либо полная нетрудоспособность, либо поступление на учебу в вуз. Введение подобных драконовских мер требовало каких-то объяснений, но советская пропаганда никогда не отличалась особой изобретательностью, ничего не стали выдумывать и теперь: сослались на сложную международную обстановку и необходимость крепить оборону страны.

Многие пункты этого указа сегодня нуждаются в пояснении. Начнем с того, что драконовский указ был принят «в связи со сложной международной обстановкой», но отменили его лишь 16 лет спустя, после XX съезда.

Следует непременно вспомнить, что указ от 26 июня побил все рекорды по числу осужденных. Всего в 1940 году было осуждено почти 3,5 миллиона человек — тоже рекордная цифра. Большинство из них — 2 миллиона — так называемые «указники», т. е. осужденные по указу от 26 июня. Через две недели после издания указа, в июле 1940 года, Прокуратура СССР уже подводила первые итоги нововведения.
Collapse )