Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Napier. Details.

Город Нэпьер. 65 тысяч жителей, центр винодельческого региона . В 1931 году был практически полностью разрушен землятресением. Отстроен снова за пару лет в стиле арт-деко.



Collapse )

















При Сталине был порядок

Кажется я понял, какие именно события родили эту, в контексте сталинского правления, глупую фразу.

Это спад хулиганского террора, непосредственно угрожавшего жизни огромного числа советских обывателей. Он совпал по времени с утверждением Великого Вождя в качестве отца и учителя масс советских рабов.

Philosophia

"Над каждым человеком – собственное небо, каждая нога ступает по собственной земле. Когда ты это поймёшь, твои заблуждения отпадут, словно гнилая шелуха". ("Philosophia moysaica", 1626)

Мезолитические скрепы

Originally posted by antonio_rg at Мезолитические скрепы
.


Разнообразие роста и морфологии мужиков эпохи мезолита объясняется разным ареалом обитания, расселением в разных природно-ландшафтных зонах и смешением с гоминидами разнообразных местных видов рода Homo, что влекло за собой не конвергентную инволюцию. Тем не менее, принадлежали они все к одному биологическому таксону, занимались они в это время примерно одним и тем же промыслом, поэтому от стоянки к стоянке мы обнаруживаем удивительную схожесть культурных артефактов. К человеческому земледелию мужики приучались трудно, несколько тысячелетий, на протяжении которых они предпочитали не выращивать культуры самостоятельно, но грабить земледельцев, процветал и каннибализм, т.е. они не просто убивали земледельцев и опустошали их запасы зерна, но и поедали их человеческие трупы. Как заметил однажды колоритный урожденный мужик с габитусом матерого каторжника, талантливый красный историософ Александр Дугин "Человек был отменен как сакральная еда не потому что это плохая еда, а напротив, потому что это слишком хорошая еда" В наше расслабленное время забывать стали мужики о своих первоверховных, мезолитических духовных скрепах, да.

Разгул демократии

«К 2000 г. обрисовались контуры идеологии сложившейся политической элиты, имеющей свои корни в ее происхождении. Это - идеология единства советской и постсоветской истории, которая же в них самих и персонифицирована.

К моменту высшего пика "демократического" правления при Ельцине - к весне 1993 г. - среди лиц, реально управляющих страной, 75% были представители старой номенклатуры, а коммунистами 9 из 10.

Доля тех, кого с натяжкой можно отнести к "младшим научным сотрудникам" (как правило, заведующих отделами и секторами), не превышала 25%, и лишь 10% из них не состояли в КПСС, что разрушает миф о "революции младших научных сотрудников".

В структуре местной власти в 1993 г. было 92% коммунистов, 87,5% представителей номенклатуры. Это - дети и внуки "выдвиженцев" и "образованцев" 1930-40-50-х годов. Но и к 2000 г. большая часть губернаторов принадлежала к советскому поколению: в целом старше шестидесяти лет среди них было 31,5%, пятидесяти - 37,1%, сорока - 27%, тридцати - 4,5%. Из них 91% до 1991 г. принадлежал к советско-коммунистической номенклатуре, причем 60% к номенклатуре областного уровня.»

Т.Ю. Красовицкая, "Национальные элиты как социокультурный феномен советской государственности : Документы и материалы", ИРИ РАН, М. 2007, стр. 16-17


Помню, в наших краях с перепугу избрали губером профессора местного политеха. Который скоро заслужил славу "малохольного", потому что "не брал". При этом общество разделилось на две части - одни ненавидели его за то, что не брал, другие жалели, вроде как блаженненького. Через год его сместили незаконным указом и провели поспешные выборы, на которых избрали своего, старую номенклатурную гниду. От как либерализм-то зверствовал.

Клуб по интересам

В советское время так в общем называли различные клубные объединения, куда люди приходили занятся любимым делом. В сети я постоянно встречаю такие клубы. Наиболее многочисленные это клубы любителей поговорить "за политику". Обсудить президентов, премьеров, сделать свои глубокомысленные заключения, похериться с кем-нибудь на этой почве, это непременно. К ним по массовости приближаются (и часто пересекаются) клубы любителей исторических изысканий. Потереть за Сталина, против Сталина, за ВОВу, за империю. Обязательно на этой почве тоже похериться. И так далее.

Занимала меня одна мысль - зачем люди тратят время на то, что они не могут изменить? Обсуждают политику, в которой от них ничего не зависит. Обсуждают прошлое, которое тоже от них не зависит, и так же как в политике, они в нем ничего не изменят. Очень редко люди говорят о будущем. Если говорят то в апокалиптическом ключе. Наверное от того, что в будущем их просто уже нет. От этого и позитивный сценарий будущего у них не существует.

По дороге разочарований

Последние три года стали последовательной утраты иллюзий. Российская Империя, история, религия, народ -все прошло через сито сомнения. Остаток мал и горек.

Последнее наблюдение - "русский мир" окончательно, наверное, раскололся на две группы, одна, многочисленная - это, словами Жарикова "этатисты", я называю их лоялистами, "государевыми блядями". Вторая, поменьше, разнообразна. В нее попал и я, усталый русский бродяга, "родившийся в пустыне на пути, после того как вышел из Египта, не был обрезан".

Дневник чекиста

http://ttolk.ru/?p=26249

Чудесный дневник простого советского человека, чекиста с характерной биографией "из крестьян" - т.е. из протосоветских. Пишет о том, как он хорошо или не очень покушал, пообедал с водкой и икрой, послал денег мамочке, проверил вверенные ему объекты и послал куда-то советских рабов. Интерес эти незамысловатые излияния желудка представляют тем, что в это же примерно время, в этом же городе, одна девочка пишет это:

Дюков против исторического общества «Мемориал» в 2014 г. и теперь.

Originally posted by igorkurl at Дюков против исторического общества «Мемориал» в 2014 г. и теперь.

Караваджо. «Шулеры».

Пропагандист Александр Дюков (директор фонда "Историческая память") перепостил намедни у себя в фейбуке двухлетней давности туфту своего блога в "Живом журнале" (http://a-dyukov.livejournal.com/1425621.html), направленную против историко-просветительского общества "Мемориал" и его председателя историка Арсения Рогинского. Дюков тогда взял обширный фрагмент интервью Рогинского, в котором Арсений Борисович признается в том, что еще в 1994 г. знал статистику арестованных органами госбезопасности по политическим "контрреволюционным" статьям УК (с 1926 это 58 ст.) за 1921-1987 гг., и, по его подсчетам, составляла она 7 миллионов человек, из которых надо вычесть реальных уголовников. Понятно, что цифра политических и необоснованных репрессий все равно остается намного больше, потому что сюда не вошли жертвы коллективизации и раскулачивания, депортированных народов, всевозможных административных ссылок и высылок, антирабочего законодательства, законов "за колоски", жертвы организованного государством голода... Речь у Рогинского именно о 58 статье и ее аналогах. Поскольку в обществе ходили тогда намного большие цифры, Рогинский скрывал результаты своих разысканий довольно длительное время, не публиковал их тогда и какое-то количество лет после, чтобы не ставить в неловкое положение ряд уважаемых людей своего круга (демократов и диссидентов), говоривших о цифрах в разы больших (арестованных за указанное время). С моей точки зрения, Рогинский поступал неправильно. Но речь не об этом - а о нечистоплотных методах Дюкова, использовавшего это признание и истолковавшего его по-своему. Претензия к Дюкову в том, что он дал словам Рогинского ложное обрамление - в названии и комментариях к цитате из интервью.Collapse )

Случайно ли лидерство США?

Originally posted by _devol_ at Случайно ли лидерство США?
Просматривая блог одного адекватного и умеющего мыслить блогера (по меркам ЖЖ - редкость), наткнулся у него на интересный пост.

А как захолустная страна смогла спроектировать и построить ТАКОЙ крейсер равного которому ни британцы (тогдашние лидеры в военном кораблестроении) ни немцы, ни итальянцы, ни русские, ни французы НЕ смогли спроектироваить и построить еще в течение 12 лет?

Безотносительно того, был ли крейсер "Бруклин" реально прорывным и передовым для своего времени, ибо я не могу об этом судить (не специалист по флотам), удивление автора немного обескуражило. Ведь что такого, что в США в 90-х годах позапрошлого века был заложен боевой корабль, который реально обогнал время? На мой взгляд, это логичное и закономерное явление. Удивление тут вызывает как раз такая серьезная недооценка США.

Мне кажется, это следствие общей аберрации восприятия США, которое существует в северной Евразии. Более того, это восприятие еще искажено злонамеренной пропагандой. Если выпарить водопады воплей про США со стороны политруков и пропагандистов, то получится, что свое лидерство Штаты получили в результате каких-то нечестных уловок, воровства, мошенничества, обманов, подтасовок и тому подобных подлостей. Отсюда растут и ноги про "доллар скоро рухнет", "Америка обнакротится", "Китай завалит пендосов", "негры разорвут штаты на части", "нация Ацтлана идет" и так далее. Но это отдельная тема.
Collapse )